Suomalaiset sotilaat Afganistanissa eivät ole turvaamassa rauhaa, vaan he ovat osa hyökkäysjoukkoja. Heidän työsopimuksensa väitetään olevan rauhanturvaamisen työsopimus, mutta tosiasiassa heidät on lähetetty sodan osapuoleksi. Siksi heidät on saatava heti kotiin. Suomi käy laitonta sotaa.
Olen jo pitkään ollut samaa mieltä johtavien sotilasasiantuntijoiden kanssa siitä, että poliittinen ilmaisu "rauhanturvaaja" on Afganistanissa silmänlumetta. Se on samanlaista silmänlumetta kuin oli Mainilan laukaukset. Suomi on tosiasissa julistamatonta sotaa käyvä maa. Lisäksi vaikuttaa siltä, että suomalaiset ovat jälleen liittoutuneet häviäjien puolelle.
Jos Suomi on julistamatonta sotaa käyvä maa, niin kuka on syyllinen valheeseen? Ennen kaikkea, kenen pitää kantaa laillinen/poliittinen vastuu kansakunnan liittämisestä julistamattomaan sotaan?
Epäillyt löytyvät Suomen ylimmiltä poliittisilta portailta. Myös sotilasjohto on samalla lailla epäiltyjä näihin 2000 luvun Mainilan laukauksiin.
Ovatko suomalaiset "rauhanturvaajat" onnistuneet tehtävässään? Ei. He ovat epäonnistuneet. USA:n rauhanturvapalkittu presidentti Obama ilmoitti joulukuussa lähettävänsä Afganistaniin 30 000 uutta sotilasta. Se käynnisti Mushtarak operaation. Hyökkäys on laajin afgaanien maaperällä sitten vuoden 2001. Siihen osallistuu peräti 15 000 sotilasta.
Rauhanturvapalkittu johtaja käy sotaa rauhanturvajoukoilla. Heh. Kafka riemuitsee. Voiko tämän selkeämmin viestiä ilmiselvästä huijauksesta? Mitä huijauksen takana on - uusi ristiretki? Afgaanien huumeet? Islamin uskossa lapset liittyvät isän sukuun, kristinuskossa äidin sukuun - käymmekö feminististä sotaa isien sukuoikeuksia vastaan?
Mitä suomalaiset rauhanturvaajat ovat tehneet kun he ovat kuulleet alueellaan käynnistyvästä hyökkäysoperaatiosta? Ovatko he pyrkineet estää hyökkäyksen käynnistymisen, ovatko he menneet USA:n joukkojen eteen ja estäneet taistelut? Ei.
Suomalaiset rauhanturvaajat ovat pyöritelleet peukaloitaan ja antaneet tilaa hyökätä. Julkisuudessa ei ole kuulunut ainoatakaan vastalausetta sodankäynnille. "Rauhanturvaajat" ovat itse asissa antaneet sotaoperaatiolle täyden tukensa. Rauhaa turvataan sotimalla. Jepjep.
Suomalaiset rauhanturvaajat ovat "rauhanturvaajia". Oikeasti he eivät ole menneet estämään hyökkäystä jossa Isaf joukot ovat ampuneet siviilejä, räjäytelleet raketeilla afgaaneja, lapsia, äitejä, isiä, vanhuksia. Piirittäneet kyliä. Pakkosiirtäneet kokonaisten kaupunkien siviiliväestöjä. Perheet ovat menettäneet kotinsa. Lapset ajettu pois kouluista.
Mielestäni poliittinen johto voi tehdä vain yhden oikean teon - heti kutsua joukot kotiin. Suomalaiset "rauhanturvaajat" eivät ole kyenneet estää helmikuun alussa alkanutta uutta sotaoperaatiota. Suomalaiset eivät hoida hommiaan. Heidät pitää kutsua takaisin kotiin ja joukkojen vastuullisille on syytä antaa nuhteet tehtävien laiminlyönnistä.
Tiedän että vaadin turhia. Joukkoja ei tietysti kotiuteta, sillä oikeasti suomalaiset käyvät omasta halustaan julistamatonta ja siten laitonta sotaa idässä päin ja lyövät päänsä Afganistanin vuoristomäntyyn. Vanha viisaus kuuluukin - "Ainahan sitä rauhaa mennään turvaamaan kun vieraille maille sotilaita marssitetaan".
Mutta. Onko laki enää voimassa Suomessa?
