Afganistanin sota on ruotsin feministien ensimmäinen sota patriarkaksi nimettyä pahaa valtaa vastaan. Keskusteleva feminismi on päättynyt, alistavaa valtaa käyttävä feminismin on syntynyt. Mistä on kyse?
Yksi tapa jakaa feminismi on klassinen jako - ns. ranskalainen feminismi ja ns. angloamerikkalainen feminismi. Ranskalaisen feminismin perusta on eksistentialismin aatteessa ja ihmisen konstruktiossa - ihminen syntyy sukupuoleensa vasta vuorovaikutuksen kautta. Angloamerikkalainen feminismi perustuu poliittiseen valtaan ja vallan kasvattamiseen. Afganistanissa on kyse angloamerikkalaisesta feminismistä, sotilaallisen voiman käytöstä feministisen tavoitteen saavuttamiseksi.
Ruotsista on lähetetty poikkeavan iso sotajoukko Afganistaniin sotimaan pohjoismaisen feminismin nimissä ja puolustamaan afgaaninaisten yhteiskunnallisia oikeuksia. Ruotsin joukot ovat moninkertaiset suomalaisiin sotajoukkoihin verrattuna. Suomessa lähinnä pohjoimaisen feminismin kannattaja presidentti Halonen halusi vastoin joukkojen työsopimuksia, jatkaa heidän läsnäoloaan sodassa. Onneksi sopimukset voittivat tällä kertaa ja miehet pääsivät pois sodasta presidentin toiveiden vastaisesti.
Miten Ruotsissa on päädytty kaukaiseen siirtomaasotaan Afganistaniin?
Etäinen Afganistan on sotapropagandan keinoin muuttunut poliittisesti läheiseksi. Lukuisat Ruotsin televisiossa lähetetyt reportaasit ovat muuttaneet kansankodin rauhallisesta valtakunnasta hyökkäyssotaa kannattavaksi huligaaniksi.
Millaista feminististä propagandaa Ruotsissa on näytetty? Ruotsalaiset naistoimittajat ovat huntuihin kääriytyneenä haastatelleet afgaaninaisia keittiöissä ja kotipihoilla. Toimittajan työskentely on ollut suoraan 2 aallon feminismin "yksityinen on yleistä" teemasta lähtöisin tuotettua mediapropagandaa. Afgaaninaiset ja nuoret tytöt ovat hiljaa kuin peläten ja vaikeroiden puhuneet toiveistaan päästä opiskelemaan lääkäriksi, lentäjäksi, poliitikoksi. Montaasin keinoin seuraavaksi kamera on siirtynyt kodin ulkopuolelle. Ulkona vaanivat talibanit ovat pakottaneet naiset huntuihin. Sitten haastattelija on ottanut uhrikseen nuoret koraaniopiskelijapojan joka fundamentaalisesti vaatii naisia asumaan elämänsä kodin seinien sisällä. Propagandan luoma kertomus on symmetrinen ympyrä ja se sulkeutuu.
Afgaanien hallinto on tosiaankin sekaisin. On vaikea sanoa, voittaako talibanit vai voittaako korruptoitunut nukkehallitus kansan sydämet puoleensa. Tai. Ei ole vaikeaa - kansan sydämet eivät kallistu nukkehallituksen puoleen, ei kallistu amerikkalaisten sotilaiden rinnalla taistelevien ruotsalaisjoukkojen miekan alle. Rauhaa muka turvaavat sotilaat ovat paljastuneet sodankäynnin osapuoliksi.
Yksi merkittävä piirre feministien käymässä sodassa on naamioituminen - ruotsalaiset valloitusjoukot ovat naamioituneet rauhanturvaajiksi. Ilmeisesti usko omaan "hyvään" sotaan on feminismin piirissä niin silmät sokaiseva, että sotilaiden naamioiminen rauhanturvaajiksi on meikkipöydän luontevaa uuskäyttöä.
Afganistanin tilannetta ei voiteta sotavoimin. Tämä on totuus. Sen ovat myöntäneet jo lukuisat poliitikot ja upseerit. Pohjoismaisen feminismin pyrkimys globaaliin vallankäyttöön toimii ihan samoin kuin miesten historiasta tutut metodit - pakkovoimien käyttö on keino tavoitella päämäärää, joka karkaa joka kerta kun aseet puhuvat. Toivottavasti feministit oppivat miehiä nopeammin, ettei edes feministisellä sodalla saavuteta rauhaa.
Linkit:
http://fifi.voima.fi/artikkeli/Feminismin-globaali-ulottuvuus/109
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/11/suomen_afganistan-operaatioon_merkittavia_muutoksia_1139808.html
