Ymmärrän toki, jos kokoomuksen, sdp:n tai keskustan äänenkannattajat eivät kiinnitä huomiota miesten heikkoon asemaan, sillä niiden pitkät perinteet ja historiallinen asema vallassa ovat perusta sille, että Suomessa miesten elinikä on noin 10 % vähempi kuin naisten, miesten asunnottomuus on viisinkertaista naisiin verrattuna, miesten itsemurhat ovat moninkertaiset, työttömyys, itsetuhoisuus, perheoikeuksien puute ja muut ihmisarvot ovat kaukana sivistysmaille asetetuista ihmisoikeustavoitteista.
Vihreä Lanka kirjoittaa 3.9.2009 "Nämäkin ihmisoikeudet ovat Suomessa rempallaan" uutisessaan Valtioneuvoston ihmisoikeuspoliittinen selonteosta. Uutinen lienee tehty suoraan copy-paste menetelmällä vailla pienintäkään vallankäyttöön kohdistuvaa kritiikkiä. Selonteko on huolestunut erityisesti naisten ihmisoikeuksien puolesta ja vaikenee miesten kurjuudesta.
Nyt vaikuttaa siltä, että Vihreä Lanka yhtyy samaan kuoroon muiden isojen puolueen äänitorvien kanssa. Niin; onhan vihreät toiseksi suurin puolue pääkaupunkiseudulla ja Helsingissä tavoittelee suurimman asemaa. Aikovatko vihreät lehtitoimittajat uhrata tilastollisesti kaikkein heikoimmilla olevan ihmisryhmän - syrjäytymisuhassa elävät miehet ja pojat - vallan alttarille? Pää poikki miehiltä vaan? pikkupoikien peniksen ympärileikkaus pakolliseksi?
Minä aion estää sen. Ja tiedän, etten ole yksin vihreässä liikkeessä. Meitä miesaktiiveja on kasvava määrä.
Kirjoitin vastineeni toimitukselle ja tässä tekstini copy-pastena vihreään tyyliin:
"Valtioneuvosto ei ilmeisesti ole lukenut Miesten tasa-arvoyhdistyksen kannanottoa. Vaikuttaa siltä, että myös Vihreän langan toimituksessa on sivistysvajeita miesten oikeuksien suhteen.
On hienoa, että naisiin kohdistuva väkivalta on otsikoissa; kuitenkin on syytä muistaa se, että valtaosa väkivallan ja henkirikosten uhreista ovat miehiä. Miesuhrien asiaa on ihan turha painaa villasella sillä perusteella, että miesuhrin lisäksi tekijä on useammin mies kuin nainen. Uhrin kärsimys ja oikeutus ei saa perustua tekijän sukupuoleen. Tekijän sukupuoleen tuijottaminen jo itsessään riistää uhrilta ihmisoikeudet. Toivottavasti Vihreä lanka ei osallistu väkivallan uhreja vähättelevään näkökulmaharhaan?
Asunnottomista valtaosa on miehiä. On suorastaan kornia puhua naisten vaikeammasta asemasta asunnottomana kun tiedostaa vaikeat elämänkokemukset asunnottomuuden taustalla. Koulut pudottavat pojat tyhjän päälle koulupudokkaiksi, koulusta pudonneille miehistyville tarjotaan vankilan kierrettä, työttömyyttä ja heikkoa palkkaa, väkivallan uhriutta, itsetuhoisuutta, pätkätyötä - epäsosiaalisuus kasautuu juuri miehille. Asunnottomuus on miehen osa.
Miehet joutuvat vankilaan pelkän sukupuolensa vuoksi.
Joutuvatko? Kyllä. Vaihtoehtoja on vain kolme - 1. piikkilankojen rajaama pakkoarmeija, 2. pakkotyösiviilipalvelus tai 3. oikea vankila. Yhtä kaikki - kaikki vaihtoehdot riistävät ihmisen vapauden ja vangitsevat nuoret miehet vuodeksi vankilaolosuhteisiin. He ovat syyttömiä vapautensa menettäneitä. Eikö Valtioneuvoston selvityksen tai Vihreän langan olisi syytä mainita nämäkin vankilaolosuhteet?
On hienoa, että naiset ovat yhteiskunnan ja Amnestyn erityisessä suojeluksessa, mutta se taas ei ole hienoa, että suojelun resurssointia kasvatetaan tehokkuuden nimissä vaikenemalla miehiin kohdistuvista ihmisoikeusloukkauksista. Eikö demokratiassa lehdistön pitäisi suhtautua kriitisesti Valtioneuvoston selontekoon, eikä yksinomaan keskittyä hymistelemään virallista totuutta?
Linkit
